聽(tīng)鄉(xiāng)音，聚眾智，話邑事。“邑言堂”，顧名思義，即是汕尾人評(píng)說(shuō)汕尾事的講堂（壇）。鄉(xiāng)土為根，地氣為魂，說(shuō)的就是家門(mén)口的故事，道的便是街坊鄰里的心聲。追本溯源，“邑言堂”承續(xù)的是本報(bào)1992年“見(jiàn)聞直言”的血脈。當(dāng)年那些短文，一事一議，或贊或彈，言簡(jiǎn)意賅，切中肯綮，其中不乏報(bào)社前輩的力作，至今令人回味。這份短、實(shí)、活的鄉(xiāng)土氣韻，正是“邑言堂”的底色，亦使其別具一格。“邑言堂”，首在“益言談”——贊彈皆為民意，字字求是向善，弘揚(yáng)人間正道；“邑言堂”，絕非“一言堂”——不設(shè)門(mén)檻，不限身份，廣納百家之言，匯聚八方之智。無(wú)論您來(lái)自市井煙火，還是學(xué)術(shù)殿堂，只要心系汕尾，言之有物，我們都誠(chéng)邀您執(zhí)筆發(fā)聲，激蕩思想！
小公廁 大考題
市區(qū)二馬路公廁短缺、管理滯后的問(wèn)題，早已怨聲載道——從商戶的反復(fù)反饋，到游客的紛紛吐槽，再到四個(gè)月前《汕尾日?qǐng)?bào)》刊文《網(wǎng)紅美食街二馬路“廁所革命”迫在眉睫 政協(xié)委員就提升旅游體驗(yàn)建言》直指問(wèn)題癥結(jié)，可至今改善仍停留在紙面。
二馬路作為“網(wǎng)紅”打卡地，公廁是游客的“剛需急件”。高峰期游客摩肩接踵，卻連最基本的如廁需求都無(wú)法滿足，難免“興頭落到褲頭”的尷尬；本該是“便民之所”，難保不成為“差評(píng)集中地”。試想：連“方便”都不方便的處所，如何使熟人下次回頭？豈不要讓生者聞風(fēng)卻步？口碑被打折扣，重傷的是城市苦心經(jīng)營(yíng)的文旅吸引力！
公廁問(wèn)題的根源，在于與先前的“欠發(fā)達(dá)”伴生的城市治理的“粗放病”，規(guī)劃布局階段缺乏前瞻性，難予苛求。往者不可追，“事后補(bǔ)漏”當(dāng)有為、要快為。由于前期的滯后，遺留的多是難題，攻堅(jiān)克難才更顯得緊迫。公眾所要檢驗(yàn)的，除了治理者的初心之外，還有破題的辦法、行動(dòng)的時(shí)速以及預(yù)期中的結(jié)果。期盼疊加而故態(tài)依然，讓城市文明窗口長(zhǎng)久蒙塵成了痛點(diǎn)，折射的是城市管理在民生細(xì)節(jié)上的“慢作為”，眾口難掩之下，終必拖了文旅發(fā)展后腿。
文明，藏在每一次“方便”都能被妥善對(duì)待的細(xì)節(jié)里。當(dāng)每個(gè)細(xì)微之處都能感受到城市的用心，才能真正讓“網(wǎng)紅”變“長(zhǎng)紅”，讓文旅發(fā)展的根基更扎實(shí)、更溫暖。二馬路公廁破題之策，之前的報(bào)道中，已經(jīng)集納梳理了公眾的諸多建議，比如結(jié)合游客打卡流量等實(shí)際狀況因地制宜增設(shè)公共衛(wèi)生間，鼓勵(lì)轄區(qū)內(nèi)黨政部門(mén)、企事業(yè)單位非辦公時(shí)段對(duì)外開(kāi)放用廁等，關(guān)鍵在于加緊研究制定可行方案隨即付諸實(shí)施，一句話：就是要加速善作善為早日變現(xiàn)善果！
粵公網(wǎng)安備 44150202000069號(hào)
